陈破空：南苏丹独立，中共尴尬

作者：陈破空

2011年7月9日，脱离苏丹的南苏丹，正式宣布独立。这是非洲的第54个国家，联合国的第193个成员国（即将）。在此之前举行的南苏丹全民公投中，近99%的当地人支持独立。出席独立庆典的，包括联合国秘书长潘基文、30国非洲国家领袖、以及苏丹总统巴希尔。

苏丹曾为英国殖民地，1956年获得独立。但同时爆发南北内战，历17年（1955至1972）。随后的和平日子，仅持续了11年。1983年，再度爆发南北内战，历21年（1983至2004年）。在国际社会持久压力和调停下，2005年，南北苏丹达成和平协议。

苏丹内战，被称为二战后持续时间最长、过程最惨烈、死亡人数最多的内战。尤其第二次内战，前后共计近200万人死亡，约400万人流离失所。 2003年，更发生惨绝人寰的达尔富尔大屠杀：由苏丹军政府支持的北部阿拉伯民兵，攻击南部达尔富尔地区，实行抢光、烧光、杀光的“三光政策”，30万南苏丹人惨遭屠杀，200万人流离失所。苏丹总统巴希尔由此遭到国际法庭以战争罪、反人类罪、种族灭绝罪等罪名的起诉和通缉。

苏丹内战，有两大成因。其一，以阿拉伯人为主的北部，信奉伊斯兰教；以土著黑人为主的南部，信奉“万物有灵”或基督教。1983年，苏丹政府颁布法令，在全国强制推行伊斯兰教，立即遭到南部激烈反对，内战骤然引爆。其二，苏丹富有石油资源，但大部分油田位于南部，苏丹政府垄断石油的手段，让南部人感觉被掠夺。围绕石油资源的分配，双方激烈争夺，互不相让。

南苏丹组建“人民解放军”，从几千人发展到5万多人，且骁勇善战，历经艰苦卓绝，最后打败政府军，迫使苏丹政府最终承认南部的自治、直至独立地位。

周边各国，或多或少，卷入苏丹内战。而国际上，以中共介入最深，美国次之。中共方面，力挺苏丹当局，源源不断地为后者提供军火，包括大批歼七战机。借用中共武器，内战中，苏丹政府军长期占据优势，尤其在达尔富尔大屠杀中，“所向无敌”。

中共力挺苏丹军政府，首先是意识形态的认同。1989年6月，中共军头邓小平调集军队，血腥镇压中国民主运动；同月，苏丹军头巴希尔发动军事政变，接管政权。这一大一小的两个军事独裁政权，同步受到国际制裁，却彼此引为“知己”，惺惺相惜，同病相怜。以至于，巴希尔遭到国际法庭通缉后，中南海仍然与之打得火热，就在上个月，还高调接待巴希尔到访。显示中共为了自身独裁利益，不惜藐视国际法庭、与国际社会作对的顽固姿态。与此同时，通过苏丹军政府，中共逐步垄断苏丹石油资源。动荡的苏丹，成为中共第六大石油供应国。

与中共相反，美国支持南苏丹人民为自由、人权和独立而进行的奋斗，并力促南北和解。苏丹内战，人口仅为全苏丹五分之一的南苏丹，以小胜大、以弱胜强，最终击败北苏丹，赢得独立。由此延伸的国际意义，也呈现两个大国博弈的结果：中共大败，而美国大胜。

南苏丹独立当日，美国和中共都宣布承认南苏丹。美国总统奥巴马发表声明，指出：南苏丹独立，“象征（南苏丹人民）流淌的鲜血、洒下的泪水、投下的选票以及千百万人梦想的实现。”

中共方面，不免尴尬，虽也立即承认南苏丹并宣布建交，却没有解释任何理由。除了对南苏丹人民的亏欠和心虚之外，实际经济利益，才是中共做出此选的动因。中共深知，南苏丹据有原苏丹70％的石油资源，岂敢轻忽和怠慢？

由此，也进一步佐证中共政权的实用主义与势利心态。这个一向高唱“打击分裂”、“反对独立”的独裁政权，再度表现其双重标准：面对中国范围的独立或自治诉求，中共一概摆出镇压和威胁的凶悍嘴脸，对“台独”、“藏独”、“疆独”等，骂声不绝，竭尽妖魔化，并铁腕镇压，不惜流血千里；但对国际范围内的民族自治与独立，中共或趁火打劫，或见风使舵，毫无原则可言。

（2011年7月12日）